Det snackas en del om Ari Skúlason, lagets stora stjärna och numera också givna Isländska landslagsspelare. AIK, Djurgården och Norrköping är några av de klubbar som nämnts aktuella. Men också utländska lag som Randers (Danmark) och nu senast Groningen (Holland) har varit på tapeten. Enligt Skúlasons agent Magnus Agnar Magnusson finns det dock även intresse ifrån England och Portugal. 

 

Och är det något jag unnar Ari, så är det en utlandsflytt. Vill han dock "göra en Emil" och flytta till en annan svensk klubb, så får man respektera det. Men det känns samtidigt som han har så pass mycket mer att ge och att hans potential kan blomma ut på riktigt på en betydligt högre nivå. Däremot känns det vemodigt ifall han lämnar oss nu i sommar, vilket också är mest troligt. 

 

Nu har förvisso inlånade Maripuu gjort ett bra jobb, de matcher han spelat. Men trots detta, är det också skillnad på kvalité och kvalité dessa spelare emellan. Ari har en väldigt hög lägstanivå och när han väl är på sin topp, är han definitivt i en kategori för sig själv. Åtminstone i Superettan. 

 

Vad är ett troligt scenario då? Jag tror att ovannämnde Skúlason lämnar under kommande transferfönster, Niklas Maripuu ersätter och förhoppningsvis sitter Urban Hagblom i skrivande stund och försöker lösa en möjlig anfallslösning. Om det så ska till ett lån. För att slänga in Dibba fungerar inte längre. Det håller liksom inte. Och nu ryktas det om att AIK's Karikari efterfrågat en utlåning för att få speltid. Ett samarbete mellan klubbarna finns redan sedan tidigare. Kan det vara en lösning?

 

Det är dock rätt intressant situation i laget överlag. På anfallsfronten har vi Johan Eklund, målkung i formtopp. På mittfältet har vi lagets kapten, Ari Skúlason som fortsätter leverera på hög nivå, säsong efter säsong. Ari är dock inte ensam på innermittfältet, utan sällskapas av Kevin Walker. Och nu på sistone har även som ovannämnt, Niklas Maripuu tagit plats på mitten. Detta dessutom med besked. 

 

Men vad är viktigast? Att finna ett kompliment till Eklund? Eller direkt ersätta Skúlason? Båda är egentligen minst lika viktiga. Speciellt med tanke på hur stor anfallsefterfrågan varit på sistone. Och känt sedan tidigare är att klubben inte besitter världens bästa ekonomi. Så hur ska man prioritera? Om man dock ska göra en klar jämförelse, så behåller man åtminstone Eklund, medan Skúlason försvinner. Även om man å andra sidan, har Maripuu att slänga in som ersättare. För stunden. 

 

Vi alla vet dock hur känsligt det är att göra sig av med en nyckelspelare mitt i säsongen. Lustig, Myrestam och nu Skúlason. Tre av de bästa spelarna som någonsin representerat den blå matchtröjan. Och två av dessa, resulterade i minst sagt negativa effekter. Hur ska laget besvara på att tappa lagets kapten? Mitt i jakten på en plats i nästa års Allsvenska? Svårt att säga.

 

En sak är dock klar - klubben har bara denna säsong tappat Forsberg och Holster, för att nämna några. Vi får inte heller glömma Mustafi och Risholt. Härnäst även Skúlason alltså. Väldigt tunga pjäser. Pjäser som under de senaste säsongerna haft ledande roller i laget. Både på det ena eller andra sättet. Det positiva i detta sammanhang, är att laget bara gått ifrån klarhet till klarhet sedan Holster valde att raskt lämna klubben.

 

Men att mista Skúlason, är som att låta mannen med den stora aptiten för sötsaker, ta en alldeles för stor del av kakan. Kanske en för stor?

 

Bäst av allt vore följande, sett ur vårt eget perspektiv; Skúlason stannar säsongen ut, en högklassig anfallare köps/lånas in för att kunna avlasta Eklund och tillsammans tar laget åter klivet upp till Allsvenskan.